“Basta de generalidades y de los charlatanes de la política que gesticulan mucho, pero no dicen nada”. La frase de Tadeo García Zalazar apareció este lunes en medio de una carrera electoral que, aunque falta mucho para las elecciones de 2027, ya comenzó a ocupar buena parte de la agenda política mendocina. El ministro de Educación y aspirante a la gobernación no mencionó nombres, pero el contexto y sus antecedentes recientes permiten leer el mensaje como una respuesta a Luis Petri y también como una toma de posición frente al resto de los dirigentes que buscan suceder a Alfredo Cornejo.
García Zalazar cuestionó a quienes hablan de bajar impuestos, aumentar exportaciones o atraer inversiones sin explicar, según su planteo, cómo llevarían esas medidas a la práctica. “La demagogia empieza cuando se los promete sin precisar cómo, dónde, con quiénes y de qué manera eso se va a traducir en trabajo de calidad”, sostuvo. También apuntó contra quienes, según su interpretación, desconocen los avances de Mendoza o mezclan discusiones nacionales con los problemas específicos de la provincia. El mensaje terminó con otra definición política: “Prepararse para gobernar no es lanzar titulares efectistas. Es explicar qué se quiere hacer y cómo”.
Aunque Petri no aparece mencionado, el destinatario político resulta difícil de separar del escenario de los últimos días. El diputado nacional y dirigente de La Libertad Avanza viene cuestionando distintos aspectos de la economía mendocina, entre ellos la presión impositiva, la capacidad exportadora y la generación de inversiones. El sábado, Natalio Mema ya había salido a responderle y sostuvo que “no hace falta atacar a Mendoza para ganar un like”. El ministro de Gobierno también defendió la estructura productiva provincial y planteó discutir medidas concretas para mejorar las exportaciones, acelerar reintegros de IVA y potenciar sectores como Vaca Muerta y la minería.
La disputa no es solamente discursiva. García Zalazar oficializó en agosto su intención de competir por la gobernación y quedó instalado dentro del grupo de dirigentes que buscan convertirse en el sucesor de Cornejo. Allí aparecen también Mema, el intendente de Capital Ulpiano Suarez y otros nombres del oficialismo. Del otro lado, Petri mantiene su aspiración de competir por la Casa de Gobierno desde el espacio libertario-radical. La interna comenzó a adquirir volumen antes incluso de que estén completamente definidos los acuerdos electorales para 2027. Distintos medios mendocinos vienen señalando que el oficialismo busca resolver su esquema de candidaturas durante los próximos meses.
Pero hay un dato que introduce una pregunta incómoda en medio de esta disputa: ¿cuánto tiempo de la agenda política provincial está ocupando la sucesión de Cornejo mientras los indicadores sociales muestran que una parte importante de los mendocinos tiene cada vez más dificultades para llegar a fin de mes?
El último informe del INDEC sobre pobreza, publicado el 24 de septiembre, mostró que el Gran Mendoza pasó de una pobreza del 31,9% en el segundo semestre de 2025 al 36,9% durante el primer semestre de 2026. Son aproximadamente 395.000 personas dentro del aglomerado urbano por debajo de la línea de pobreza. El incremento fue de cinco puntos porcentuales en apenas un semestre y de 3,4 puntos frente al primer semestre de 2025, cuando el indicador había sido del 33,5%. La indigencia también aumentó: llegó al 7,3% de las personas, frente al 5,5% del semestre anterior.
El mercado laboral tampoco ofrece una fotografía sencilla. El INDEC informó que la desocupación del Gran Mendoza alcanzó el 8,1% durante el segundo trimestre de 2026, por encima del 7,9% nacional y del 5,9% correspondiente al conjunto de Cuyo. El dato representa unas 44.000 personas desocupadas sobre una población económicamente activa cercana a las 539.000 personas. Además, durante el primer trimestre del año ya se había registrado un aumento de la presión sobre el mercado laboral: más trabajadores ocupados habían salido a buscar una segunda fuente de ingresos.
Y allí aparece una de las particularidades del discurso de García Zalazar. El propio ministro reconoce en su carta que existe una “economía real” que la política no siempre mira: personas que hacen changas, venden productos desde sus casas, realizan trabajos de peluquería o estética, arreglan teléfonos, pintan casas, hacen fletes, cuidan personas o combinan varios empleos para completar sus ingresos. Es decir, el diagnóstico que presenta el precandidato reconoce buena parte del problema social que reflejan las estadísticas. La discusión política pasa entonces por otra cuestión: qué responsabilidad tiene la gestión provincial, qué corresponde atribuir al contexto nacional y qué políticas concretas propone cada candidato para modificar esa realidad.
El panorama económico, además, no es completamente uniforme. Mendoza tuvo algunos datos positivos: ProMendoza informó que durante el primer semestre de 2026 las exportaciones aumentaron 17% en volumen y 14% en valor, hasta alcanzar casi US$838 millones. Sin embargo, el Consejo Empresario Mendocino había advertido que las exportaciones de 2025 habían sido de US$1.538 millones, 4% menos que en 2024 y todavía por debajo del máximo histórico provincial. La propia discusión que protagonizaron Petri y Mema se apoyó precisamente en esa contradicción: Mendoza tiene sectores exportadores dinámicos, pero enfrenta dificultades para transformar esa actividad en un crecimiento suficientemente amplio sobre el conjunto de la economía.
A eso se suma el consumo. El INDEC informó que las ventas de supermercados a precios constantes cayeron 2,1% interanual en julio y acumularon una baja de 2,7% en los primeros siete meses del año. En paralelo, la actividad económica nacional mostró en julio una caída interanual del 1,4% y una contracción desestacionalizada del 2,9% mensual. La inflación nacional de agosto fue del 1,7%. Son indicadores nacionales, no exclusivamente mendocinos, pero forman parte del escenario económico en el que se mueve la provincia y ayudan a explicar por qué el debate sobre ingresos, empleo y consumo tiene una dimensión que excede la pelea electoral local.
La cuestión es que la campaña parece haber llegado mucho antes que la definición formal de las candidaturas. García Zalazar habla de “charlatanes”, Mema responde a Petri, Petri cuestiona aspectos de la economía provincial y otros dirigentes comienzan a moverse para ganar espacio. La sucesión de Cornejo ya forma parte de la conversación política cotidiana. El problema es que, mientras los dirigentes discuten quién tiene el diagnóstico correcto y quién está capacitado para gobernar, los números oficiales obligan a incorporar otra pregunta: qué programa concreto tiene cada aspirante para que los 395.000 mendocinos pobres del Gran Mendoza puedan salir de esa situación y para revertir un desempleo que ya llegó al 8,1%.
García Zalazar reclama “un baño de seriedad” para el debate. La exigencia también puede aplicarse al conjunto de la dirigencia que ya está pensando en 2027. Porque discutir impuestos, exportaciones, minería, energía, inversiones o educación forma parte de cualquier proyecto provincial, pero los datos conocidos durante septiembre agregaron una condición ineludible: explicar cómo esas políticas se traducirán en empleo, salarios, consumo y mejores condiciones de vida. La campaña recién empieza, pero los problemas económicos no esperan al calendario electoral.
