La disputa por la coparticipación municipal sumó un nuevo capítulo político en Rivadavia. Esta vez, la voz que salió a cuestionar la estrategia judicial y la gestión de Ricardo Mansur fue la de Jorge Pablo Carballo, presidente de la Unión Cívica Radical del departamento, quien durante una entrevista en el pase de los programas La Cima y Qué Tal Tu Día Radio lanzó duras acusaciones contra el jefe comunal y puso en duda tanto los fundamentos de su reclamo ante la Justicia como los resultados de su administración.
Carballo comenzó por abordar los aspectos técnicos de la presentación de inconstitucionalidad que el municipio llevó ante la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. Según explicó, el planteo está vinculado con la modificación del régimen de coparticipación establecido por la Ley 9550, que reformó aspectos de la Ley 6396 y mantuvo un esquema de distribución de los recursos municipales basado en tres componentes: el 65% según la población, el 25% en partes iguales entre los departamentos y el 10% mediante un coeficiente de equilibrio del desarrollo municipal.
Para el dirigente radical, el punto central que deberá resolver la Corte es si la normativa produjo una discriminación concreta contra Rivadavia. En su interpretación, el municipio tendrá que demostrar que la reforma afectó sus ingresos de manera inconstitucional y no solamente expresar su disconformidad con los criterios utilizados para distribuir los fondos.
“Nosotros, a nuestro juicio, vamos a perder ese recurso”, anticipó Carballo, quien sostuvo que la modificación de 2024 representó una mejora para el departamento respecto del esquema anterior, aunque reconoció que el beneficio puede resultar insuficiente frente a las necesidades locales.
En ese sentido, introdujo una advertencia que también forma parte de la discusión: una eventual declaración de inconstitucionalidad podría devolver a Rivadavia a los parámetros anteriores, que, según su análisis, resultaban todavía menos favorables. La posición coincide con uno de los argumentos que viene sosteniendo el Gobierno provincial en el expediente: el coeficiente de Rivadavia pasó de -0,773% a -0,749% con la reforma.
La Corte, la coparticipación y un pronóstico político
La entrevista se produjo después de una nueva instancia del conflicto judicial entre la Municipalidad de Rivadavia y el Gobierno provincial. El 12 de noviembre, la audiencia ante la Suprema Corte terminó sin acuerdo entre las partes. El tribunal rechazó el pedido de Fiscalía de Estado para incorporar a los restantes municipios al litigio y estableció el 26 de febrero de 2027 como fecha límite para producir las pruebas admitidas. No hubo, por lo tanto, una resolución sobre la constitucionalidad de la ley.
Carballo consideró que el expediente no debería convertirse en una instancia de negociación política entre Mansur y el gobernador Alfredo Cornejo. A su entender, la discusión sobre los porcentajes y los criterios de distribución debe resolverse en el ámbito legislativo y mediante acuerdos con los demás intendentes, mientras que a la Justicia le corresponde analizar los argumentos jurídicos presentados.
También cuestionó la estrategia pública del intendente y la posibilidad de convocar a vecinos e instituciones para acompañar el reclamo ante la Corte. Para Carballo, movilizar a sectores de la comunidad en una controversia que considera esencialmente jurídica no modifica los fundamentos del expediente y termina alimentando una confrontación que, según planteó, perjudica al departamento.
Su pronóstico fue categórico: espera que la Suprema Corte rechace el planteo de inconstitucionalidad y que Mansur continúe utilizando el conflicto como eje de su discurso político.
De la coparticipación a las obras: las acusaciones contra Mansur
Sin embargo, el tramo más duro de la conversación llegó cuando los conductores trasladaron el debate desde los aspectos jurídicos hacia la administración municipal. Allí Carballo abandonó el tono explicativo y lanzó una de las frases más fuertes de la entrevista: calificó a Mansur como un “mentiroso serial”.
El dirigente sostuvo que el intendente utiliza la discusión por los recursos provinciales para explicar problemas que, desde su perspectiva, corresponden a la gestión cotidiana del municipio. “Confundir, engañar a la gente, mentir”, insistió, al cuestionar lo que considera una estrategia para trasladar responsabilidades hacia otros niveles del Estado.
Uno de los ejemplos que puso sobre la mesa fue el de las viviendas del barrio Brampton. Carballo rechazó que la actual administración pueda atribuirse su construcción y aseguró que el proyecto se inició durante la gestión anterior de Miguel Ronco, quedó interrumpido tras la finalización de los fondos nacionales y fue completado posteriormente con financiamiento provincial a través del Instituto Provincial de la Vivienda.
También cuestionó los resultados habitacionales de la actual gestión. Según sus declaraciones, apenas se habrían iniciado 13 viviendas, frente a las aproximadamente 700 que atribuyó a la administración anterior. La diferencia cobra relevancia porque, recordó, Mansur había planteado durante su campaña un ambicioso programa para enfrentar el déficit habitacional de Rivadavia, con una promesa de 4.000 viviendas.
Para Carballo, el problema no pasa únicamente por conseguir financiamiento, sino por la capacidad del municipio para generar suelo urbanizado y articular proyectos con el IPV. Como ejemplo, reivindicó el modelo de urbanización implementado durante su espacio político, con lotes dotados de servicios y condiciones para avanzar posteriormente con la construcción de viviendas.
Asfalto, luminarias y servicios: la discusión por la herencia
Las críticas también alcanzaron a la obra pública. Carballo describió un departamento con calles de tierra, dificultades de circulación en distintos barrios y un plan de asfaltado que, según afirmó, no tuvo continuidad. Mencionó particularmente sectores de la ciudad donde los vecinos siguen padeciendo el polvo y las complicaciones que aparecen después de las lluvias.
Aseguró que tampoco observa avances significativos en materia de ciclovías y cuestionó que la actual gestión presente como propios programas que, según su versión, fueron impulsados durante el gobierno anterior.
Entre ellos mencionó el recambio del alumbrado público por tecnología LED, la extensión de internet y el sistema de alarmas comunitarias. Sobre las luminarias, sostuvo que el proyecto había comenzado durante la gestión de Ronco y recordó que Mansur se había opuesto al financiamiento que buscaba adquirir unas 10.000 unidades. Respecto de internet y las alarmas, también afirmó que fueron iniciativas anteriores que ahora el oficialismo municipal intenta capitalizar.
El planteo de Carballo apunta a una disputa que excede la ejecución de determinadas obras: quién puede adjudicarse los resultados de las políticas públicas y qué parte de la infraestructura actual responde a decisiones de administraciones anteriores.
El aislamiento político y la falta de equipo
Otro de los cuestionamientos estuvo dirigido a la forma en que Mansur se relaciona con el Gobierno provincial y con otros sectores políticos. Carballo sostuvo que Rivadavia necesita recuperar el diálogo institucional y abandonar una dinámica de confrontación permanente.
Incluso utilizó una comparación extrema al afirmar que el departamento está “aislado como Cuba”, en referencia a lo que considera una política de enfrentamiento con distintos actores. Según su análisis, gobernar requiere construir relaciones con la Provincia, la Nación y los demás municipios, además de contar con equipos técnicos capaces de ejecutar proyectos.
En esa línea, cuestionó la decisión de Mansur de desarmar estructuras profesionales que, según recordó, habían trabajado durante las administraciones radicales. Mencionó como ejemplo al ingeniero Mazzoni, quien actualmente desarrolla tareas en San Martín y estuvo vinculado a proyectos de infraestructura durante la gestión anterior de Rivadavia.
Para Carballo, la falta de un equipo consolidado y de vínculos institucionales termina reflejándose en la ausencia de nuevas iniciativas y en el estancamiento de obras que considera necesarias para el crecimiento del departamento.
Vivienda y urbanización, entre los principales reclamos vecinales
El presidente de la UCR también contó que su espacio está desarrollando un relevamiento territorial con el objetivo de consultar a unos 5.000 vecinos. La metodología, según explicó, consiste en recorrer diferentes zonas y recoger por escrito las principales necesidades y propuestas de los habitantes, tanto para cada barrio como para el departamento en general.
Aunque aclaró que todavía no finalizaron el trabajo, señaló que ya aparecen demandas recurrentes: asfaltado, urbanización de terrenos y acceso a la vivienda. Describió situaciones de familias que viven hacinadas y que encuentran cada vez más dificultades para afrontar el costo de los alquileres.
Carballo planteó que Rivadavia necesitará discutir nuevas alternativas habitacionales, incluso formatos de construcción más económicos, y recuperar una política activa de urbanización. También advirtió que la pérdida de oportunidades está empujando a jóvenes y familias a buscar futuro en otros departamentos.
En su diagnóstico, Rivadavia quedó rezagada frente a localidades cercanas como San Martín y necesita un cambio de rumbo que no dependa exclusivamente de la discusión por la coparticipación.
2027 ya aparece en el horizonte
La conversación también ingresó en el terreno electoral. Carballo cuestionó la posibilidad de que Mansur vuelva a desdoblar los comicios municipales y sostuvo que esa decisión obligaría a los vecinos a concurrir más veces a las urnas, con el costo económico y operativo que implica organizar elecciones separadas.
El dirigente relacionó esa posibilidad con la proyección política del oficialismo local y mencionó las declaraciones públicas del intendente sobre una eventual candidatura de su hijo, Andrés Mansur, o del presidente del Concejo Deliberante. Aunque manifestó que no conoce lo suficiente al primero como para evaluar su capacidad de gestión, dejó en claro que interpreta los movimientos del jefe comunal dentro de una estrategia de continuidad política.
La entrevista dejó expuesto que la discusión por la coparticipación es apenas una parte de una disputa mucho más amplia. De un lado, Mansur sostiene que Rivadavia recibe recursos por debajo de lo que considera justo y busca una revisión judicial del sistema. Del otro, Carballo cuestiona que ese reclamo se haya convertido en el argumento central de una gestión a la que le reprocha falta de obras, escasos resultados habitacionales y ausencia de nuevas iniciativas.
Con la causa todavía abierta y el plazo probatorio extendido hasta febrero de 2027, la pelea promete continuar. Pero mientras los dirigentes discuten coeficientes, leyes y responsabilidades, los reclamos que Carballo dice recoger en los barrios apuntan a cuestiones bastante más concretas: calles transitables, terrenos urbanizados, viviendas y servicios. En Rivadavia, la disputa por los recursos ya se mezcló de lleno con la discusión sobre quién gobierna, cómo gobierna y qué resultados puede mostrar.
