Saltar al contenido

Miércoles 11 de Noviembre de 2026

Hoy es Miércoles 11 de Noviembre de 2026 y son las 00:08 - Hola

PROVINCIALES

22 de septiembre de 2023 · 00:00

Declararon dos abogados que complicaron la situación del suspendido juez federal Bento

Los letrados Carlos Varela Álvarez y Carlos Rafael Figueroa brindaron su testimonio en la megacausa que investiga al magistrado mendocino con competencia electoral, quien está acusado de liderar una asociación ilícita que pedía dinero a cambio de favores en las causas que instruía.

 Declararon dos abogados que complicaron la situación del suspendido juez federal Bento

El juez Federal de Mendoza, Walter Bento, es investigado por pedir dinero para influir en los fallos.

La declaración testimonial de dos abogados en la megacausa que tiene en el banquillo de los acusados al suspendido juez federal con competencia electoral Walter Bento, acusado de liderar una asociación ilícita que pedía dinero a cambio de favores en las causas que instruía, y a otros 31 imputados, dio luz este jueves a la supuesta manera que tenían de operar.

El abogado especialista en derechos humanos Carlos Varela Álvarez dijo que en las causas que le tocó tramitar en el juzgado federal 1 de Bento "siempre fue en términos de respeto, que normalmente resolvieron como tenían que resolver".

Agregó que "nunca recibí una cosa que no correspondiera, ya sea por sí o por no, y cuando lo rechazaban obviamente lo apelé", y se cubrió al definirse como "testigo de oídos y no directo".

El letrado sacó a la luz una causa de hace varios años por lavado de activos contra el exintendente peronista de Guaymallén Luis Lobos (ahora detenido), y explicó que por entonces lo llamó por teléfono Omar Venier (fallecido) quien era el defensor del exjefe comunal, para alertarlo que de esa causa iba a quedar frenada, y efectivamente así ocurrió.

En relación a la Unidad 32 como lugar de detención, que es la Alcaldía de los Tribunales Federales, donde algunos de los imputados permanecieron encarcelados, Varela Álvarez respondió: "Para mí ese lugar es inhumano".

Fue más allá al asegurar que pasar alojado en esa dependencia muchos días "que no tenga recreación, salida, visita, eso en términos del Comité contra la Tortura podría ser considerado una tortura".

"O al menos -agregó- un trato inhumano en los términos de la Convención contra la Tortura".

En tanto, el abogado Carlos Rafael Figueroa, declaró que fue defensor de otro de los imputados en esta causa, Javier Ortega Pérez, acusado de pagar sobornos para mejorar su calidad procesal.

"Mi cliente repetía constantemente que había abogados que tenían llegada al juez", y para supuestamente evitar ir a la cárcel "decía que estaba dispuesto a pagar lo que sea".

Ortega Pérez se encuentra imputado en esta causa por cohecho activo agravado por un hecho en calidad de coautor respecto de su propia situación como presunto sobornador.

 
"La declaración testimonial de dos abogados en la megacausa que tiene en el banquillo de los acusados al suspendido juez federal con competencia electoral Walter Bento, acusado de liderar una asociación ilícita que pedía dinero a cambio de favores en las causas que instruía, y a otros 31 imputados, dio luz este jueves a la supuesta manera que tenían de operar"
.
Finalmente se terminó contactando con dos abogados: Alejandro Matías Armayo Ciacera, imputado por asociación ilícita en carácter de miembro, en concurso real con cohecho activo agravado en calidad de coautor por tres hechos, todos a su vez en concurso real; y con Leopoldo Antonio Ríos Santander, imputados por asociación ilícita en carácter de miembro, en concurso real con cohecho activo agravado en calidad de coautor en cuatro hechos, todos a su vez en concurso real.

Figueroa adujo: "Yo hice todo el trabajo (de la defensa de Ortega Pérez), pero cuando apareció Ríos me revocaron de la defensa", y sostuvo que su entonces defendido le dijo "que no me iba a pagar porque tenía una línea directa al juez".

El abogado dijo: "A este hombre lo desplumaron", y agregó que "se habla de 700 mil dólares que les dieron a los hombres que vinieron después de mí (en la defensa de Ortega Pérez). Por eso digo que lo desplumaron, lo estafaron".

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

PROVINCIALES
Marcelo D’Agostino: videos en Casa de Gobierno y una causa que suma nuevas pruebas

Marcelo D’Agostino: videos en Casa de Gobierno y una causa que suma nuevas pruebas

La difusión de una videollamada atribuida al exsubsecretario desde su despacho oficial abrió un nuevo frente de cuestionamientos sobre su gestión. En paralelo, declaró un empresario que negó haber recibido presiones para despedir a la denunciante y quedó confirmada para diciembre la pericia psicológica sobre la mujer.
PROVINCIALES
De “mejor intendente” según Cornejo a condenado: la caída política y judicial de Daniel Orozco y Janina Ortiz

De “mejor intendente” según Cornejo a condenado: la caída política y judicial de Daniel Orozco y Janina Ortiz

Alfredo Cornejo lo elogió públicamente y Orozco llegó a proyectarse como una figura para disputar la gobernación. Pero la ruptura con Cambia Mendoza, las denuncias que estallaron en Las Heras y una investigación por el desvío de fondos públicos terminaron cambiando el rumbo de aquella sociedad política. El 20 de octubre de 2026, el exintendente y su esposa fueron condenados por peculado. Esta es la cronología de una relación que terminó en los tribunales.
PROVINCIALES
La crisis cloacal que el Gobierno no puede tapar, puntos críticos y preguntas incómodas

La crisis cloacal que el Gobierno no puede tapar, puntos críticos y preguntas incómodas

El diagnóstico de Aguas Mendocinas expone una infraestructura sanitaria que acumula deterioro, sobrecarga y sectores sin tratamiento adecuado. De los 25 puntos identificados en el Gran Mendoza, 22 presentan criticidad alta o máxima. Guaymallén y Las Heras concentran los problemas, pero detrás de los desbordes aparece una responsabilidad política que atraviesa distintas gestiones y vuelve a poner bajo la lupa al Gobierno de Alfredo Cornejo: las obras anunciadas, las inversiones ejecutadas y las soluciones que no llegan después de años de reclamos.