El presidente de la CNEA, Martín Porro, nombró como gerenta del área de Coordinación Operativa y Administrativa de Recursos Humanos a Gisela Mangone, una abogada con antecedentes en la administración pública y formación en Derecho Administrativo, pero cuya actividad más visible en los últimos años estuvo vinculada a la docencia como instructora de yoga para niños y adultos. La decisión despertó cuestionamientos dentro del ámbito científico y sindical, donde se preguntan si el perfil elegido resulta el más adecuado para un organismo considerado estratégico para el desarrollo tecnológico argentino.

La designación llega en un contexto particularmente sensible.

Durante los últimos meses, trabajadores de la CNEA, investigadores, ingenieros y gremios denunciaron una fuerte reducción presupuestaria, pérdida del poder adquisitivo de los salarios y una creciente salida de personal altamente calificado. Diversos sectores advirtieron que la continuidad de proyectos estratégicos como el reactor modular CAREM-25, el reactor multipropósito RA-10 y otras iniciativas vinculadas al desarrollo nuclear argentino atraviesan serias dificultades.

Un organismo estratégico en crisis

La Comisión Nacional de Energía Atómica no es un organismo cualquiera.

Desde su creación, fue uno de los pilares del desarrollo científico argentino. Allí se formaron generaciones de físicos, ingenieros y técnicos que posteriormente impulsaron proyectos como INVAP, la producción nacional de combustibles nucleares, reactores de investigación exportados a distintos países y desarrollos vinculados a la medicina nuclear.

Argentina integra el reducido grupo de países con capacidad para desarrollar tecnología nuclear de manera prácticamente integral, una capacidad construida durante más de siete décadas mediante inversión sostenida en ciencia y formación de recursos humanos.

Precisamente por esa trayectoria, el escenario actual genera preocupación dentro de la comunidad científica.

El debate no pasa por el yoga

La controversia tampoco gira únicamente alrededor de la actividad como instructora de yoga.

Según los antecedentes públicos disponibles, Mangone es abogada, realizó una Maestría en Derecho Administrativo en la Universidad Austral y posteriormente cursó un posgrado en Derecho Aeronáutico. También se desempeñó en el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA), experiencia que el oficialismo considera suficiente para ocupar un cargo gerencial en Recursos Humanos.

Sin embargo, la discusión planteada por trabajadores y especialistas apunta hacia otro aspecto. En momentos en que el organismo pierde investigadores, físicos e ingenieros con décadas de experiencia, numerosos sectores cuestionan que las nuevas designaciones jerárquicas no provengan del propio sistema científico ni cuenten con una trayectoria específica dentro del ámbito nuclear.

Despidos, salarios y fuga de cerebros

El nombramiento ocurre mientras continúan los reclamos por la situación presupuestaria de la CNEA.

Trabajadores denuncian que la pérdida salarial acumulada empuja a numerosos profesionales a migrar hacia el sector privado o al exterior, un fenómeno que distintos especialistas describen como una "fuga de cerebros" difícil de revertir.

La preocupación no responde únicamente a la pérdida de empleo. Formar un físico nuclear, un ingeniero especializado o un investigador demanda años de inversión pública y décadas de experiencia acumulada. Su reemplazo no puede realizarse de manera inmediata.

La señal política

Toda designación en la administración pública transmite un mensaje. En este caso, la discusión excede el currículum personal de Gisela Mangone. El verdadero debate pasa por las prioridades del Gobierno para uno de los organismos científicos más importantes del país.

Mientras continúan los recortes presupuestarios, la salida de personal altamente calificado y la incertidumbre sobre proyectos estratégicos, la llegada de nuevas autoridades sin trayectoria dentro del sistema nuclear alimenta las críticas de quienes sostienen que la ciencia y la tecnología dejaron de ocupar un lugar prioritario dentro de la agenda nacional.

Desde el Gobierno, en cambio, defienden la incorporación de perfiles provenientes de otros organismos del Estado y sostienen que la reorganización administrativa forma parte del proceso de modernización impulsado por la gestión.

La discusión, sin embargo, permanece abierta. Porque cuando un organismo que durante décadas fue símbolo del desarrollo científico argentino pierde investigadores mientras incorpora funcionarios provenientes de otros ámbitos, el interrogante trasciende una designación puntual: plantea cuál será el futuro de una política científica que convirtió a la Argentina en una referencia internacional en materia nuclear.