Saltar al contenido

Martes 10 de Noviembre de 2026

Hoy es Martes 10 de Noviembre de 2026 y son las 21:04 - Hola

PROVINCIALES

24 de julio de 2024 · 00:00

El tribunal rechazó la prisión domiciliaria para Walter Bento, quien seguirá preso

El juez federal Walter Bento, acusado de liderar una red de coimas, continuará detenido mientras su juicio se reanudará el próximo 7 de agosto.

El tribunal rechazó la prisión domiciliaria para Walter Bento, quien seguirá preso

El tribunal a cargo del caso de Walter Bento, juez federal acusado de encabezar una asociación ilícita dedicada a recibir sobornos, rechazó la solicitud de prisión domiciliaria presentada por su defensa. La decisión se tomó tras una audiencia realizada esta mañana, en la que se discutió la situación del imputado, cuya esposa, Marta Boiza, sufrió una fractura de tibia y peroné, lo que la imposibilita cuidar a su hijo con discapacidad mientras Bento está en prisión.

La defensa de Bento argumentó que la gravedad de la situación familiar justificaba la prisión domiciliaria, pero la fiscalía se opuso al pedido. Las juezas Gretel Diamante, Eliana Rattá y Carolina Pereyra finalmente determinaron que Bento seguirá detenido en la cárcel mientras avanza el juicio.

### Avances y expectativas del juicio

El juicio contra Walter Bento se interrumpió temporalmente este martes debido a la solicitud de la defensa, pero se reanudará el próximo 7 de agosto. En esa fecha, continuarán los testimonios de los testigos, y no se descarta que el propio Bento pueda declarar.

Fuentes judiciales indicaron que el proceso aún tiene para unos tres meses más de audiencias, ya que la fiscalía ha solicitado la inclusión de nuevos testigos. Se estima que el juicio podría concluir hacia finales de este año.

Walter Bento enfrenta cargos graves: es considerado el "jefe" de una organización ilícita y se le imputan 15 hechos de cohecho activo, prevaricato, omisión y retardo de justicia, enriquecimiento ilícito, lavado de activos, falsedad ideológica (en dos hechos), abuso de autoridad (en diez hechos), desobediencia y ocultamiento de un objeto destinado a servir como prueba (su teléfono oficial).

El proceso se lleva a cabo cada dos semanas en los tribunales federales, involucrando a un total de 33 imputados por diversos delitos, principalmente relacionados con cohecho y lavado de activos. La resolución de esta causa es de gran importancia para la justicia federal, ya que implica la revisión de conductas corruptas en uno de los poderes más sensibles del estado.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

PROVINCIALES
Marcelo D’Agostino: videos en Casa de Gobierno y una causa que suma nuevas pruebas

Marcelo D’Agostino: videos en Casa de Gobierno y una causa que suma nuevas pruebas

La difusión de una videollamada atribuida al exsubsecretario desde su despacho oficial abrió un nuevo frente de cuestionamientos sobre su gestión. En paralelo, declaró un empresario que negó haber recibido presiones para despedir a la denunciante y quedó confirmada para diciembre la pericia psicológica sobre la mujer.
PROVINCIALES
De “mejor intendente” según Cornejo a condenado: la caída política y judicial de Daniel Orozco y Janina Ortiz

De “mejor intendente” según Cornejo a condenado: la caída política y judicial de Daniel Orozco y Janina Ortiz

Alfredo Cornejo lo elogió públicamente y Orozco llegó a proyectarse como una figura para disputar la gobernación. Pero la ruptura con Cambia Mendoza, las denuncias que estallaron en Las Heras y una investigación por el desvío de fondos públicos terminaron cambiando el rumbo de aquella sociedad política. El 20 de octubre de 2026, el exintendente y su esposa fueron condenados por peculado. Esta es la cronología de una relación que terminó en los tribunales.
PROVINCIALES
La crisis cloacal que el Gobierno no puede tapar, puntos críticos y preguntas incómodas

La crisis cloacal que el Gobierno no puede tapar, puntos críticos y preguntas incómodas

El diagnóstico de Aguas Mendocinas expone una infraestructura sanitaria que acumula deterioro, sobrecarga y sectores sin tratamiento adecuado. De los 25 puntos identificados en el Gran Mendoza, 22 presentan criticidad alta o máxima. Guaymallén y Las Heras concentran los problemas, pero detrás de los desbordes aparece una responsabilidad política que atraviesa distintas gestiones y vuelve a poner bajo la lupa al Gobierno de Alfredo Cornejo: las obras anunciadas, las inversiones ejecutadas y las soluciones que no llegan después de años de reclamos.