Saltar al contenido

Martes 10 de Noviembre de 2026

Hoy es Martes 10 de Noviembre de 2026 y son las 23:33 - Hola

PROVINCIALES

12 de mayo de 2023 · 00:00

Los empleados judiciales siguen sin acuerdo

Los empleados judiciales de Mendoza alzan su voz en reclamo de la actualización salarial ofrecida y exigen que el Gobierno firme el acuerdo, la centralidad del conflicto pasa por una cláusula de actualización salarial que tenga como referencia los incrementos de sueldo otorgados a los magistrados

Los empleados judiciales siguen sin acuerdo

Empleados judiciales exigen que el Gobierno firme la actualización salarial ofrecida

Mendoza se encuentra en medio de un conflicto salarial que involucra a los empleados judiciales, quienes han decidido movilizarse en todo el territorio provincial para exigir la reapertura de las paritarias y la concreción de la oferta salarial que recientemente fue aceptada.

La principal demanda de los empleados judiciales se centra en la aplicación de una cláusula de actualización salarial que tenga como referencia los incrementos de sueldo otorgados a los magistrados. Bajo el lema "Hasta que nos convoquen a paritarias", los empleados judiciales sindicalizados han intensificado su plan de lucha, el cual incluye asambleas, movilizaciones, medidas de retención de tareas y apagón informático en las cuatro circunscripciones judiciales de la provincia.

Si bien la oferta salarial fue aceptada en distintas asambleas de los empleados judiciales, la misma aún no ha sido oficializada en el ámbito paritario. Por tanto, se espera que en las próximas horas se lleve a cabo la reapertura de las paritarias para plasmar por escrito y legitimar el acuerdo alcanzado.

El conflicto salarial de los empleados judiciales es un problema recurrente en Mendoza, agravado por la persistente inflación. Desde el sector ya han denunciado la brecha salarial existente entre los trabajadores y los mayores cargos dentro de la institución en donde en un mismo período de tiempo jueces y ministros percibieron actualizaciones salariales por 290% mientras que los trabajadores solo del 170%. Además remarcan el 0% obtenido en 2020 donde Suárez decidió no otorgar ningún tipo de aumento pese a la inflación del 36% de ese año. Las diferencias en el sector resultan escandalosas en comparativa de sueldos básicos comparativos en donde un empleado judicial no alcanza 70mil pesos mientras que solamente el básico de ministros, jueces y equiparados es de 1.125.000 pesos en algunos casos sumando intems y antiguedad el salario es de 2 millones de pesos mensuales.

Las protestas se reiniciaron al inicio del año judicial luego de la temporada de verano, pero han tomado mayor fuerza en las últimas semanas, incluso durante el acto de apertura oficial del año judicial 2023, donde los manifestantes hicieron oír su reclamo con bocinas y redoblantes en las inmediaciones del salón de actos de la Suprema Corte de Justicia, mientras el presidente Dalmiro Garay y el gobernador Suarez pronunciaban sus discursos.

Ante esta situación, los empleados judiciales esperan que el Gobierno cumpla con su compromiso y firme la actualización salarial ofrecida, brindando así un alivio al sector en cuanto lo económico que de todas formas será insuficiente según indican ya que destacan que Mendoza ocupa los peores sueldos del país en cuanto a las funciones judiciales como ejemplo se pude mencionar que un empleado judicial de Neuquén gana hasta 4 veces más que uno de Mendoza.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

PROVINCIALES
Marcelo D’Agostino: videos en Casa de Gobierno y una causa que suma nuevas pruebas

Marcelo D’Agostino: videos en Casa de Gobierno y una causa que suma nuevas pruebas

La difusión de una videollamada atribuida al exsubsecretario desde su despacho oficial abrió un nuevo frente de cuestionamientos sobre su gestión. En paralelo, declaró un empresario que negó haber recibido presiones para despedir a la denunciante y quedó confirmada para diciembre la pericia psicológica sobre la mujer.
PROVINCIALES
De “mejor intendente” según Cornejo a condenado: la caída política y judicial de Daniel Orozco y Janina Ortiz

De “mejor intendente” según Cornejo a condenado: la caída política y judicial de Daniel Orozco y Janina Ortiz

Alfredo Cornejo lo elogió públicamente y Orozco llegó a proyectarse como una figura para disputar la gobernación. Pero la ruptura con Cambia Mendoza, las denuncias que estallaron en Las Heras y una investigación por el desvío de fondos públicos terminaron cambiando el rumbo de aquella sociedad política. El 20 de octubre de 2026, el exintendente y su esposa fueron condenados por peculado. Esta es la cronología de una relación que terminó en los tribunales.
PROVINCIALES
La crisis cloacal que el Gobierno no puede tapar, puntos críticos y preguntas incómodas

La crisis cloacal que el Gobierno no puede tapar, puntos críticos y preguntas incómodas

El diagnóstico de Aguas Mendocinas expone una infraestructura sanitaria que acumula deterioro, sobrecarga y sectores sin tratamiento adecuado. De los 25 puntos identificados en el Gran Mendoza, 22 presentan criticidad alta o máxima. Guaymallén y Las Heras concentran los problemas, pero detrás de los desbordes aparece una responsabilidad política que atraviesa distintas gestiones y vuelve a poner bajo la lupa al Gobierno de Alfredo Cornejo: las obras anunciadas, las inversiones ejecutadas y las soluciones que no llegan después de años de reclamos.