NACIONALES
19 de enero de 2023
"Ocho personas que le pegan a una son unos cobardes", aseveró Burlando
"El balance es positivísimo", declaro el abogado de los padres de Fernando Báez Sosa refiriéndose a los imputados que declararon este miércoles. "El logro de la fiscalía fue sacar una confesión de Blas Cinalli, que se puso en el lugar del hecho. Él mismo se ubica a menos de treinta centímetros en la escena del crimen", señaló.
Burlando consideró que los peritos forenses de parte de la defensa que declararon hoy "se fueron aturdidos" y que "no sabían qué responder".
Fernando Burlando, abogado de los padres de Fernando Báez Sosa, consideró este miércoles que la declaración de Blas Cinalli en la última audiencia del juicio fue "una confesión" ya que "se situó en la escena del crimen", y destacó el trabajo realizado por los fiscales y el tribunal a lo largo del debate.
"El balance es positivísimo. El logro de la fiscalía fue sacar una confesión de Cinalli, que se puso en el lugar del hecho. Él mismo se ubica a menos de treinta centímetros en la escena del crimen", aseguró esta tarde a la prensa el letrado, tras finalizar de 13ra. jornada del proceso a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.
En ese sentido, el abogado querellante apuntó contra el imputado que en la fecha rompió el silencio en el debate: "Ocho personas que le pegan a una son unos cobardes. Cinalli sos un cobarde. No te califiqué sobre lo que hiciste, hice una descripción de lo que se ve en los videos."
Además, Burlando atribuyó que los dichos de Cinalli se debieron a "la inteligencia" de los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, sobre quienes consideró que hicieron "una preparación fantástica del caso".
"Fue un gran logro sacar esa declaración. Obedece a la gran inteligencia de Dávila que ha hecho una preparación fantástica del caso. Tengo que destacar es el trabajo de los dos fiscales. Realmente dos funcionarios que le metieron una garra, toda su inteligencia, resignando horas a su familia y vida personal", opinó.
Luego, el letrado analizó los dichos que realizaron durante todo el debate cinco de los ocho acusados y los catalogó como "poco inteligentes".
"Los otros tres quizás tienen sus últimas palabras. Para hablar como hablaron, con tanta falta de inteligencia y falta de criterio, es preferible que se callen. No tengo dudas de que esta gente si está en la calle mata de nuevo", indicó Burlando.
Y agregó: "Esta actitud de Cinalli, su modo gestual, este analfabetismo emocional es realmente preocupante. Creo que lo que pasó, sabemos por qué pasó. La casa tiene mucho que ver en el presente de esta gente".
Por último, el letrado consideró que los peritos forenses de parte de la defensa que declararon hoy "se fueron aturdidos" y que "no sabían qué responder".
Burlando consideró que los peritos forenses de parte de la defensa que declararon hoy "se fueron aturdidos" y que "no sabían qué responder". Fernando Burlando, abogado de los padres de Fernando Báez Sosa, consideró este miércoles que la declaración de Blas Cinalli en la última audiencia del juicio fue "una confesión" ya que "se situó en la escena del crimen", y destacó el trabajo realizado por los fiscales y el tribunal a lo largo del debate.
"El balance es positivísimo. El logro de la fiscalía fue sacar una confesión de Cinalli, que se puso en el lugar del hecho. Él mismo se ubica a menos de treinta centímetros en la escena del crimen", aseguró esta tarde a la prensa el letrado, tras finalizar de 13ra. jornada del proceso a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores.
En ese sentido, el abogado querellante apuntó contra el imputado que en la fecha rompió el silencio en el debate: "Ocho personas que le pegan a una son unos cobardes. Cinalli sos un cobarde. No te califiqué sobre lo que hiciste, hice una descripción de lo que se ve en los videos."
Además, Burlando atribuyó que los dichos de Cinalli se debieron a "la inteligencia" de los fiscales Juan Manuel Dávila y Gustavo García, sobre quienes consideró que hicieron "una preparación fantástica del caso".
"Fue un gran logro sacar esa declaración. Obedece a la gran inteligencia de Dávila que ha hecho una preparación fantástica del caso. Tengo que destacar es el trabajo de los dos fiscales. Realmente dos funcionarios que le metieron una garra, toda su inteligencia, resignando horas a su familia y vida personal", opinó.
Luego, el letrado analizó los dichos que realizaron durante todo el debate cinco de los ocho acusados y los catalogó como "poco inteligentes".
"Los otros tres quizás tienen sus últimas palabras. Para hablar como hablaron, con tanta falta de inteligencia y falta de criterio, es preferible que se callen. No tengo dudas de que esta gente si está en la calle mata de nuevo", indicó Burlando.
Y agregó: "Esta actitud de Cinalli, su modo gestual, este analfabetismo emocional es realmente preocupante. Creo que lo que pasó, sabemos por qué pasó. La casa tiene mucho que ver en el presente de esta gente".
Por último, el letrado consideró que los peritos forenses de parte de la defensa que declararon hoy "se fueron aturdidos" y que "no sabían qué responder".
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
NACIONALES
Zona Fría: el Gobierno no tiene los votos y Mendoza puede volver a frenar el recorte
La reforma que reduce el subsidio al gas consiguió media sanción en Diputados, pero continúa trabada en el Senado. Los tres representantes mendocinos de la Cámara alta cuestionan la salida propuesta por Nación y el oficialismo necesita sumar apoyos provinciales para evitar otro revés legislativo.NACIONALES
Mercado Libre recibió beneficios fiscales por $68 mil millones en seis meses: la otra cara del discurso contra los “subsidios”
La empresa de Marcos Galperin informó ante la SEC beneficios fiscales por unos US$42 millones durante el primer semestre de 2026. El régimen le permitió reducir el pago de Ganancias y computar créditos vinculados a contribuciones sociales. El dato vuelve a poner bajo la lupa la contradicción entre el discurso libertario contra los subsidios y un Estado que también utiliza recursos fiscales para beneficiar a grandes empresas.NACIONALES
El misterio del oro argentino: dos años después, el Gobierno todavía no explica qué pasó con las reservas que salieron del país
En 2024 el Banco Central trasladó parte del oro de las reservas al exterior. Dos años después, la Justicia obligó a entregar información, continúan los pedidos de transparencia y aún persisten interrogantes sobre el destino, la operatoria y los documentos que respaldaron una de las decisiones más sensibles del inicio de la gestión de Javier Milei.
