Por: Que tal tu Día
En un movimiento que redefine los límites de la provocación política y la ética gubernamental, el presidente Javier Milei transformó la última reunión con sus ministros en una sesión de adoctrinamiento libertario extremo. El mandatario entregó a cada integrante de su Gabinete un ejemplar de "Defendiendo lo indefendible" (Defending the Undefendable), el ensayo de 1976 del economista de la Escuela Austríaca, Walter Block.
Lo que para el oficialismo se presenta como una "expansión de la batalla cultural", para el resto del arco político y social representa una validación peligrosa de conductas que la civilización moderna ha tipificado como delitos aberrantes. Al repartir este material, Milei no solo entrega papel y tinta; baja una línea doctrinaria directa a quienes deben ejecutar las políticas de seguridad, justicia y niñez del país.
El eje de la amoralidad económica
La obra de Block, considerada un "clásico" dentro del pensamiento libertario radical, propone una tesis disruptiva y profundamente perturbadora: el Estado debe abstenerse de prohibir cualquier actividad voluntaria, sin importar cuánto rechazo social o incomodidad moral genere. El eje teórico se apoya en una interpretación extrema del principio de no agresión (PNA), llevando la lógica de mercado a rincones donde la ética humanista suele poner un freno infranqueable.
En sus páginas, Block no se anda con rodeos y eleva a figuras marginales y criminales a la categoría de "héroes económicos". Bajo esta premisa, el narcotraficante, el proxeneta y el usurero dejan de ser victimarios para convertirse en proveedores de servicios demandados por el mercado que son "injustamente perseguidos" por el aparato estatal.
Los puntos de ruptura: Niños y violencia
Sin embargo, el contenido que mayor escándalo suscita —y que ahora es material de lectura obligatoria para los ministros— es la justificación de prácticas que vulneran la dignidad humana básica. Block argumenta a favor de la legitimidad de:
• La venta de niños: Bajo la lógica de que los hijos son "propiedad" o que el traspaso de su custodia puede ser monetizado para garantizarles un "mejor postor".
• La violación marital: Una de las tesis más repudiadas de la obra, donde se sugiere que el contrato matrimonial implica un consentimiento permanente, eliminando la figura de la agresión sexual dentro de la pareja.
• El chantajista y el difamador: Presentados como individuos que simplemente gestionan información privada en un mercado libre.
Un choque frontal con los Derechos Humanos
La crítica académica y jurídica es feroz. Expertos señalan que el enfoque de Block ignora deliberadamente las relaciones de poder, la vulnerabilidad y la desigualdad estructural. "No hay libertad real en la explotación ni voluntariedad en la miseria", señalan defensores de los derechos humanos ante la difusión de este texto en las altas esferas del poder.
La entrega del libro ha generado una grieta silenciosa pero profunda. Mientras los sectores más duros del entorno presidencial celebran la "coherencia ideológica", juristas advierten que la validación de estas ideas por parte del Poder Ejecutivo roza la apología del delito. La pregunta que queda flotando en los pasillos de la Casa Rosada es inquietante: ¿Cómo pueden los funcionarios encargados de proteger a la ciudadanía trabajar bajo una premisa que considera el narcotráfico o la trata como actividades defendibles?
