“¿Quien se sorprendió? El que siguió a los medios hegemónicos “

El analista político realizó un análisis de lo que dejaron las primarias del domingo a nivel nacional asegurando que algo complejo en cuanto a la posibilidad de distintas apreciaciones pero hizo hincapié en que la sorpresa fue para aquellos que se venían siguiendo lo político desde los medios hegemónicos y que un claro ejemplo de eso fue el estudio de varias consultoras y sobre todo lo manifestado por la vicepresidenta de la nación en varias oportunidades donde anticipaba que la elección iba a ser de tercios cosa que terminó confirmándose el domingo con tres posiciones mayoritarias con en esos términos.

En ese contexto el sociólogo afirmó que Milei encontró su impulso inicial en el seno de los medios quienes subieron su perfil en un comienzo  y que cuando los empresarios de los medios se dieron cuenta de que Milei era un pésimo negocio y se asustaron,  dieron comienzo a lo que se pudo observar más nítidamente en el último mes que era bajarle el precio desde lo mediático al candidato de La Libertad Avanza algo que con los resultados se aprecia que no funcionó “los que le creyeron a los medios hegemónicos se sorprendieron” manifestó y agregó “aprendamos a usar medios alternativos y a no creer en los hegemónicos porque sabemos que representan intereses que no son los nuestros”.

Hay casi un 40% de la población a los cuales ni el sector político, ni los medios, ni economistas le hablan.

Bollati remarcó que hay un amplio sector de la sociedad que no recibe una atención por parte de los medios, la política ni la economía, que el mensaje está dirigido en su inmensa mayoría a los grandes empresarios, a las pymes, trabajadores registrados en blanco y a los que están en negro pero que existe una porción de cerca del 40% que no es parte de ninguna de esas categorías conformada por los cuentapropistas, jóvenes y desempleados que no recibe ningún mensaje y por lo tanto no hay identificación con los diferentes discursos políticos lo que no implica que la totalidad de ese porcentaje haya optado por Milei pero si una mayoría.

En este punto hizo mención de un gran grupo conformado por jóvenes con malos salarios que no tienen experiencia política previa en cuanto a grandes crisis políticas como la de 2021 o el “Alfonsinazo” en el 89 que sumado a 8 años de desatinos en lo político-económico generaron el enojo que los llevó a elegir la opción que encarna Milei.

Hipótesis surrealistas

Enrique Bollati hizo mención a una serie de hipótesis que consideró surrealistas por su falta de sustento entre ellas mencionó la que en Mendoza la iglesia evangélica había llamado a votar por Milei y que la totalidad de sus fieles había respondido; a esta idea que circuló fuertemente Bolatti la da por surreal por el hecho de que todo ese sector no representa más del  7/8% de posibles electores en el padrón provincial.

Voto Frustración

Así definió el analista político al voto al entender que en los últimos 8 años se atravesó un gobierno liberal como el del presidente Mauricio Macri muy malo sucedido posteriormente por un gobierno que supuestamente era nacional y popular, como el de Fernández que definió como espantoso es normal que después de ese cúmulo de fracasos es normal que mucha gente diga que no quiere ni a uno ni otro espacio político inclinándose por otra alternativa.

Universos paralelos

En referencia al análisis de los resultados en la provincia de cara a lo que se viene en materia electiva el próximo mes en Mendoza el analista político dijo que en base a lo observado después de tanto desdoblamiento electoral en la provincia es que cada elección el elector la ha vivido como universos paralelos ya que las demandas que se hacen a los municipios como los resultados que allí se observaron no tienen tanta relación con las demandas que sostienen en la provincia o en la nación.

Ganadores y Perdedores

En cuanto a lo que dejó la elección en materia de triunfos y derrotas en Mendoza Enrique Bollati aseguró que el gran perdedor fue Alfredo Cornejo quien en un principio era quien iba acompañar a Bullrich en la fórmula presidencial en lo que entiende el analista no se animó y prefirió volver a intentar ser nuevamente gobernador. En ese sentido el Bollati entiende que la jugada le salió mal porque su vuelta como candidato a la gobernación rompió el frente originando el nacimiento de quien hoy en día es su máximo competidor que en las PASO solo obtuvo 2 puntos menos  que él y a eso hay que sumarle que Petri hizo por dentro del frente Cambia Mendoza una gran elección que lo posicionó en la fórmula nacional junto a Patricia Bullrich limitando aún más su poder de acción en el frente al salir victorioso de las primarias dentro de Juntos por el Cambio.

En ese contexto el sociólogo reveló que los últimos sondeos lo muestran a De Marchi acercándose en cuanto a números al oficialismo provincial y que gran parte de este fenómeno se debe a la fuga del voto del elector que eligió en las primarias a Petri en Cambia Mendoza y que busca una alternativa dentro del mismo arco político “En este momento hay pocas diferencias” aseveró y agregó “ahora si hay ciertas chances de que De Marchi sea el próximo gobernador”.

Posibilidades de octubre

Finalmente, Enrique Bollati aseguró que las elecciones generales en la nación siguen siendo una incógnita porque el votante de Milei no es responde a las características de un núcleo duro militante partidario sino que llegó a ese voto por múltiples factores  y que en lo ideológico comparte características con el elector de Patricia Bullrich.

Patricia Bullrich y Javier Milei son de extrema derecha no sus votantes aseguró Bollati al entender que los electores de ambos en su mayoría han llegado a ese candidato por múltiples factores y que la incertidumbre reside mayormente en ese espacio que es donde hoy en día reside el elector más impredecible.

“Yo lo que veo es que la que va a perder peso es Bullrich, la segunda vuelta va a ser entre Massa y Milei y no por que expresen ideologías distintas sino porque estamos expresando estados de ánimo distintos” finalizó.