![Termómetro](data:image/svg+xml;utf8,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="18" height="18" viewBox="0 0 24 24"><path d="M10 14.76V5a2 2 0 114 0v9.76a4 4 0 11-4 0z" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round"/><path d="M12 17v-6" fill="none" stroke="currentColor" stroke-width="2" stroke-linecap="round"/></svg>){kind=small}
POLÃTICA
6 de enero de 2026
El "Cartel de los Soles" no existe: El giro de Trump que deja en offside a Bullrich
Tras la captura de Nicolás Maduro, el Departamento de Justicia de EE.UU. admite que el grupo no es una organización real, desmoronando el argumento que Argentina utilizó para declararlos "terroristas" por puro seguidismo.
Por: Que tal tu Día
Apenas 72 horas después de la estrepitosa caída y captura de Nicolás Maduro, el andamiaje retórico que sostuvo la presión internacional sobre su gestión comenzó a crujir. En un giro que combina el pragmatismo judicial con el cinismo político, el gobierno de Donald Trump, a través de su Departamento de Justicia, ha comenzado a desmantelar la idea del "Cartel de los Soles" como una organización criminal estructurada, calificándolo ahora como un "sistema clientelar" y una "cultura de corrupción".
Esta retracción no es un detalle técnico menor: es un golpe directo a la credibilidad de la política exterior argentina. El año pasado, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, apuró la firma de una resolución para declarar al Cartel de los Soles como una "organización terrorista" en Argentina, basándose exclusivamente en los informes que Washington ahora relativiza.
De "Organización Terrorista" a "Mito Mediático"
El diario The New York Times reveló que en la nueva acusación presentada tras la detención de Maduro, el término "Cartel de los Soles" —que antes aparecía 32 veces en los documentos de Justicia— ahora solo se menciona en dos ocasiones. Los analistas consultados coinciden en que el grupo "no existe en sentido literal" y que el nombre es una construcción coloquial para referirse a militares corruptos, pero sin la estructura jerárquica de un cartel real.
Incluso antes de este desenlace, organismos como la DEA y la ONU omitían al grupo en sus informes anuales, lo que resalta la fragilidad de las pruebas que Argentina tomó como palabra santa.
El papel de Patricia Bullrich y el "Alineamiento Ciego"
La decisión de Bullrich de incluir al grupo en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo (RePET) queda ahora expuesta como una jugada de marketing político más que de inteligencia criminal. Al plegarse sin cuestionamientos a la narrativa de Marco Rubio y Donald Trump, el gobierno de Javier Milei queda atrapado en la imprevisibilidad de su referente del Norte.
Este "giro de 180 grados" de Washington deja al Ministerio de Seguridad argentino sosteniendo una calificación legal contra una entidad que el propio país de origen del informe ya no reconoce como real.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
POLÍTICA
La explicación de Adorni duró poco: la Justicia pidió nuevas pruebas tras la declaración jurada
Tras presentar con demora una declaración jurada rectificada en la que incorporó más de medio millón de dólares que antes no figuraban, Manuel Adorni quedó nuevamente bajo la lupa judicial. El fiscal Gerardo Pollicita solicitó con carácter urgente toda la documentación patrimonial y busca determinar si las explicaciones ofrecidas por el funcionario logran respaldar el origen de los fondos declarados.POLÍTICA
Los funcionarios de Milei corren a refugiarse en la ley que ellos mismos impulsaron
Adorni, Sturzenegger y otros integrantes del Gobierno quedaron bajo la lupa tras adherir al régimen simplificado de Ganancias creado por la llamada “Ley de Inocencia Fiscal”. La discusión ya no es sólo tributaria: crece el debate ético sobre funcionarios que utilizan una herramienta diseñada por la propia administración de la que forman parte.POLÍTICA
Del pen drive perdido a los dólares “en negro”: las explicaciones de Adorni no logran apagar la polémica por su patrimonio
El jefe de Gabinete aseguró que una parte central de su crecimiento patrimonial proviene de inversiones tempranas en Bitcoin, ahorros no declarados y altos ingresos privados de su esposa. Las explicaciones llegaron después de adherir al régimen de “Inocencia Fiscal” impulsado por el propio Gobierno y en medio de una investigación sobre su evolución patrimonial.
