Mientras en Buenos Aires los bloques libertarios aplaudían de pie a Manuel Adorni en el Congreso y el presidente Milei se retiraba del recinto al grito de "chorros y corruptos", en Mendoza un dirigente del mismo espacio que sostiene al Gobierno nacional salía a marcar una distancia que no es menor.

El jueves, en una conferencia de prensa tras habilitar una cuadra en Plaza Independencia, el intendente de la Ciudad de Mendoza, Ulpiano Suárez, fue directo: "Tantas horas en el Congreso para no decir nada." La frase, breve y sin adornos, sintetizó su lectura del informe de gestión que el jefe de Gabinete había expuesto siete horas antes ante los diputados.

Suárez no improvisó. Venía diciéndolo desde el principio. Ratificó lo que había expresado en Aconcagua Radio el lunes anterior: "Para mí, Adorni debería haber dado un paso al costado para que se hiciera la investigación correspondiente en la Justicia." Y cuando le preguntaron por qué el caso le preocupaba, el intendente encuadró la respuesta en clave de país antes que de partido: "Al momento que atraviesa la Argentina, sumarle estos escándalos no es bueno. No es bueno para el presidente, para el país ni para los argentinos."

El diagnóstico sobre el informe fue igualmente severo. "Ha pasado mucho tiempo y no ha dicho nada que lo ayude a salir del problema", remató el intendente, dejando en claro que el show político del miércoles no resolvió nada sustantivo.

Lo que Adorni dijo — y lo que no

Para entender el peso de las palabras del intendente capitalino, hay que revisar qué pasó en el Congreso el miércoles 29 de abril. Adorni llegó al recinto respaldado por el propio Milei desde el palco, con la bancada libertaria en modo festejo y siete horas por delante. Al arrancar su exposición pidió disculpas a los argentinos por la palabra "deslomarme", en referencia al polémico viaje a Nueva York junto a su esposa en el avión presidencial — causa que fue archivada recientemente por la Justicia por inexistencia de delito. Luego afirmó: "Han sacado conclusiones equivocadas, no cometí ningún delito y voy a probarlo en la Justicia."

Lo que no apareció en esas siete horas fue documentación concreta que explique la evolución patrimonial del funcionario, ni detalle de las hipotecas privadas, ni respuestas sobre las causas abiertas. Adorni no mostró documentación ni habló de números concretos ni explicó circunstancias que permitan aclarar, por ejemplo, por qué evitó consignar sus adquisiciones inmobiliarias en su última declaración jurada. Para escudarse, recordó que todavía no venció el plazo de presentación de la última declaración jurada, y avisó que "será en ese momento en el que se formulará el correspondiente detalle de su patrimonio".

En el tramo final de la sesión, Milei abandonó el palco del Congreso lanzando el grito de "chorros y corruptos" hacia los bloques opositores. El show era exactamente el que había prometido: agresivo, sin concesiones, con más teatralidad que sustancia.

La grieta interna que Suárez marca

Las palabras del intendente de Ciudad ponen en evidencia una fractura que el oficialismo mendocino maneja con cuidado: la que separa al radicalismo cornejista — socio del Gobierno nacional pero no subordinado — de la lógica de bancada que LLA le exige a sus aliados en todo el país y que ya tiene en Tadeo Zalazar García su candidato preferido al cual intenta pocisionar.

En ese mapa, Suárez ocupa un lugar específico. Es parte de Cambia Mendoza, integra una coalición que gobierna la provincia con Cornejo y que mantiene alianza con LLA para competir en elecciones. Pero no es libertario. Y la diferencia no es semántica lás últimas semanas se ha encargado de mostrarse distante de los temas más "piantavotos" que tiene la Libertad Avanza a nivel nacional y que Cornejo por sociedad banca.

Este perfil del actual intendente de Ciudad se debe a que sabe de primera mano que no es candidato Cornejista directo y la estrategia es claramente no pagar el costo del cornejismo asociado a Milei en caída libre en las encuestas, construyendose como una opción mendocina, difereciarse y evitar desgaste.

En el otro extremo del espectro radical-libertario, la posición de Luis Petri muestra el contraste. Cuando estalló el caso Adorni, el diputado nacional mendocino salió a defenderlo públicamente y dijo que lo haría "espalda con espalda". Esa definición Suárez jamás la pronunció.

La señal hacia 2027

Las declaraciones del intendente de Ciudad no pueden leerse desconectadas del momento político. Apenas 48 horas antes, el 1° de mayo, Suárez y el intendente peronista de Maipú Matías Stevanato habían protagonizado la foto de la jornada en la puerta de la Legislatura, con palabras que sugirieron una afinidad que va más allá de la gestión compartida. Ese mismo día, Cornejo cerró su discurso con respaldo a Milei. Suárez, en cambio, dos días después cuestionaba públicamente el circo político que el Gobierno montó para defender a su jefe de Gabinete.

La secuencia no es casual. Suárez construye un perfil que busca diferenciarse del ala más dogmática del libertarismo sin romper con la coalición que lo sostiene. Critica el escándalo, pide que los funcionarios cuestionados se corran, habla en nombre de "los argentinos" en vez de en nombre del partido. Es, en términos electorales, la postura de un dirigente que quiere capturar al votante que apoyó el cambio en 2023 pero que hoy se siente incómodo con la forma.

Si en 2027 el radicalismo mendocino necesita diferenciarse de un Gobierno nacional cuya imagen sigue cayendo, las palabras de esta semana son el ensayo general de esa diferenciación. Si en cambio la alianza con LLA sigue rindiendo, el mismo Suárez puede volver a ser el radical que "tiene coincidencias" con el Gobierno. La política mendocina rara vez cierra puertas del todo.